安河桥,在线看电影,ptt-朋友圈历史记录,大数据技术为你畅游朋友圈

admin 2019-05-17 阅读:170

案情介绍

2013年1月1日

某钻井公司与某油气公司签定《技能服务合同》,约好某钻井公司向某油气公司供给定向井及水平井MWD及轨迹操控技能服务,实践技能服务费用依照某油气公司实践签单结算天数为准。某钻井公司依照约好实行了合同责任。

2013年5月30日

某油气公司为某钻井公司办理了三份《技能服务费用结算书》,供认技能服务费为651094.40元,但某油气公司未付出技能服务费。

2017年3月17日

某钻井公司向某油气公司宣布《企业询证函》,主要内容为“本公司与贵公司来往账项截止2017年3月17日,贵公司欠651094.40元。本信息出自本公司账面记载,如与贵公司记载相符,请在本函下端信息证明无误处签章证明,如有不符,请在信息不符处列明不符项目。如存在本公司有关的未列入本函的其他项目,也请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料……本函仅为复核账之用,并非催款结算。”

2017年4月17日

某油气公司在信息不符处写明“某钻井公司欠某油气公司螺杆租赁费316000元,实践我公司欠某钻井公司335094.40元。”

2017年8月16日

某钻井公司起诉至法院,恳求判令某油气公司付出某钻井公司技能服务费651094.40元及违约金。某油气公司辩称,某钻井公司对其所建议的权力已超越法定的诉讼时效,因而回绝再实行付出技能服务费的责任,其诉讼恳求依法应驳回。

法院以为

首要,依据两边当事人合同约好的技能服务费给付时刻及实践检验时刻,某油气公司向某钻井公司给付技能服务费的实行期限于2013年8月29日届满,诉讼时效从该实行期限届满之日起核算,在某钻井公司未能提交足够的依据证明在诉讼时效期间内,其就技能服务费向对方建议过权力的情况下,其已损失胜诉权,不再受法律保护。

其次,关于涉案债款债款是否存在诉讼时效从头起算的问题,依据《最高人民法院关于超越诉讼时效期间告贷人在催款通知单上签字或许盖章的法律效力问题的批复》的规则,对超越诉讼时效期间的债款债款给予法律保护,条件是债款人与债款人就该笔债款债款达到持续实行的新的合意,即债款人有催收逾期欠款的要求,债款人有乐意持续偿还债款的意思表明。而本案中,从某钻井公司施行的行为来看,其向某油气公司宣布的《企业询证函》,不管选用的格局仍是载明的内容,均无法表现其有催收逾期欠款的意思表明,并且其在函中清晰声明并非催款结算,仅是复核账目之用,结合庭审中某钻井公司关于宣布《企业询证函》的实在意思表明的阐明,能够确认其就涉案债款并未作出催收的意思表明。

再次,从某油气公司施行的行为来看,其在《企业询证函》上写明的内容,整体而言仍是依据《企业询证函》的要求,对涉案债款数额进行供认,详细触及的是是否供认债款存在及相应数额问题。在某钻井公司在信件中清晰表明发函并非催收欠款之用,某油气公司亦仅是对详细数额进行供认的景象下,无法确认两边对原债款予以从头供认。因而,法院判定驳回某钻井公司的诉讼恳求。

小贴士

超越诉讼时效后,是否构成阻却诉讼时效抗辩权的事由,应就责任人是否以明示或默示的方法做出了乐意持续实行责任的意思表明或许是否现已自愿实行了责任进行实质性检查,关键是经过当事人“供认”或“赞同”实行债款的详细表现形式确认当事人的外在意思表明,防止把债的供认行为理解为债的赞同实行。